Есть такой вопрос, задавая который люди пытаются показать свой невероятный духовный уровень, и глубокое понимание жизненных и социальных процессов. Он звучит так: чем мастер отличается от ремесленика?
Я услышал его около 20 лет назад, и вспоминая пытался как-то по новому на него ответить, исходя из текущего опыта.
Вообще 20 лет и позже ответ виделся примерно так: вот есть, на пример, великий художник, вечно на приходе вдозновения.
А есть его ученик, который ремесленик, смешивает краски, готовит холсты и так далее. И он может что нибудь написать, но всем пох, ибо мал ещё, щщегол!
Или есть солдат средневековой армии, которому нужно знать два действия мечом и одно щитом. А есть мастер фехтования проведший в тренировках жизнь, и способный извлеч клинок из ножен 25ю разными способами, в том числе руками.
Ну или пооще есть портовая проститутка, а есть утонченная гейша, которая так глянуть может, что в миг с велосипеда упадешь.
И вот ходил я, бродил. Жевал эти сопли, мол этого я бы назвал мастером, а этого нет. Подсознательно определяя мастера, как что-то хорошее и светлое, а ремесленика эдакой безблагодатной серостью.
Сейчас я думаю иначе. Хотелось бы узнать, у кого какие мысли на этот счёт.
P.S - Пойдешь ко мне в штат?
- Кем?
- Криэйтором.
- Это творцом? Если перевести?
- Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
Пилевин. Поколение П.